不友好的建筑正在改变我们在城市旅行的方式

我们致力于我们八月特征建筑和设计。在为家中度过前所未有的时间后，我们从来没有更准备好了入住梦幻般的新酒店，发现隐藏的建筑宝石,或奢侈地上路．现在，我们很高兴庆祝使我们的世界美丽的形状和结构与一个城市如何恢复最神圣的纪念碑，看起来历史悠久的酒店是如何优先考虑可访问性，一篇关于建筑如何改变我们在城市旅行的方式的研究，以及一篇关于每个州最具建筑上最重要的建筑．

一天晚上沿着您所在城市的街道走下去，你一定会注意到城市设计的讲述迹象。无论多彩的壁画，超自眼街道长凳，或弦灯灯发出令人愉快的辉光，对象及其放置在你周围的位置触发了一种感觉。设计不仅仅是一个空间的审美氛围，是一个迷人的astro-猫绘在旧仓库墙上或优雅的艺术生锈的风化钢衬里街道播种机;这也是策划者和城市官员如何构建建筑环境来影响行为。

包括人行横道的街道是用于迫使汽车减速，使邻居更安静和更安全的街道措施。树衬里的街道创造阴影，帮助管理雨水，提高空气质量。通过这些形式的设计，城市可以更加热情，可进入和宜居。他们提供让我们想要前往城市的元素，在一个城市感到安全，或者让我们享受生活在特定的社区。

但还有其他城市设计的案例，我们常常被迫向难以提出对这些城市正在居住的棘手的问题 - 谁被故意被排除在外。

当许多城市规划者和政策制定者在考虑如何让城市变得更舒适、更有吸引力时，令人难以捉摸的宜居性概念却有一个敌人，那就是充满敌意的建筑。这种形式的城市设计正变得越来越受欢迎的城市采取限制或甚至惩罚的方法，以增加无家可归的市民。无论如何，这并不新鲜，但随着美国财富不平等的加剧，它变得更加普遍，随着城市房价的飙升，房价变得越来越难以承受，它也在上升。

敌意架构有多种形式，但其主要目标是阻止某些特定活动。例如，如果鸽子有一个贸易协会，它们可能会抱怨安装在火车站固定装置和栏杆上的金属钉，这些金属钉是专门为防止鸽子降落在它们身上而设计的。一个更人性化的“敌意-lite”设计例子可能是安装在花岗岩固定装置边缘的钢铁突出物，这仅仅是为了防止滑板者在上面磨擦。

然而，许多措施远远超出了劝阻特定的滑板技巧，更多的是为了防止人们在公共场所躺下甚至坐着。公园的长椅经常被改装成扶手，专门用来防止有人躺在上面。纽约市的MTA甚至在地铁站安装了各种各样的尖形表面，否则，这些表面可能会为那些在恶劣天气中寻求保护的人提供一个受欢迎的避难所。

然而，在某些情况下，敌意可能来自于没有预期的舒适。正如KQED记者莉娜·布兰科所说2019年观察到的，“尖刺很明显，但大圆石却不是。金属刀片是令人震惊的，但在场所之外响起的古典音乐却不是。限制性障碍是公开的，但没有公园长椅、喷泉和公共卫生间。”

限制可能托管令人难以解决的活动的空间或甚至可能将游客或乘客暴露安全风险的空间，可能有合法的角度。在底特律中，最近围绕了94号州际公路立交桥的大面积;立交桥下没有灯光，该地区受到柴油烟雾的相当恒定的雾度，排气（密歇根没有车辆检查或排放检查）。存在类似的案例，其中击败某些区域可能会减少汽车撞击的人。

但是，即使是那些实施恶意设计的从业者的公开言论，似乎也承认大多数这些限制都是为了把人拒之门外——某种类型的人。就像对乱穿马路或闲逛等“犯罪”的严厉惩罚最终不成比例地针对非白人人口一样，充满敌意的建筑的兴起孤立了没有住房的人口，使得在城市中无家可归变得极其困难。

反无家可归措施往往会对非无家可归的公民产生不利影响，这意味着你不能坐这里;你只能坐下来在那里．想象一下，你花了一天时间在一座新城市里漫步，却发现可供你坐下来休息的地方有限，甚至只是一个放松和欣赏周围环境的地方。在旅行中没有饮水器，也没有公共厕所，会让城市给人一种不受欢迎的感觉。

设计有能力把一个城市变成一个更受欢迎和更容易到达的目的地。然而，敌意建筑的兴起表明，设计也可以被用作一种严厉和惩罚性的措施，而不是让地方更舒适和宜居的措施。那么，在维护城市公平的斗争中，设计扮演着怎样的角色呢?

大急流城社区组织者托姆斯说，这条道路从为城市中无家可归的市民提供一点舒适和便利开始，倾听他们的需求，而不是简单地试图惩罚或排斥他们。

托梅斯说:“先弄些垃圾桶出去。”他指的是，越来越多的人把垃圾桶从城市移走，这是基于垃圾桶可以被移走的假设而产生的用磁铁吸太多垃圾．“这是一种回归‘好’设计的简单设计方法，能够影响人类行为，使城市更清洁。你必须倾听人们的意见，迎合你所帮助的人们的需求。否则，你只是在为自己(设计)。”

各级政府有各种各样的政策解决方案来解决国家的无家可归危机，如住房券、心理健康咨询和其他保健服务。当前的房价泡沫——似乎已经飙升到比理查德·布兰森爵士的近太空冒险还要高——不仅仅是金融市场功能失调的结果，也是一个很难建造新住房的市场，无论是由于高成本，“邻避主义”，或者两者的结合。政策解决方案将使新的住房建设更加容易，这将是解决无家可归问题的关键。

虽然设计可能无法解决无家可归，但城市拥抱的设计解决方案应该使城市更安全，更宜于宜居。敌对的架构可能会作为某项活动的威慑作用，但它不会改善城市的访问或舒适。